Точка зрения АРМИТ и Новости

Список новостей

Предыдущая Следующая

Где искать достоверную информацию по медицинским компьютерным системам?

Где искать достоверную информацию по медицинским компьютерным системам?

В предыдущей информационной рассылке АРМИТ мы анонсировали выпуск каталога медицинских информационных технологий нового поколения - «Цифровое здравоохранение России». В России создано очень много медицинских компьютерных систем. И сориентироваться в этом море разработок затруднительно. Собрать достоверную и минимально необходимую информацию очень непросто: часть компаний охотно предоставляет информацию о себе, а часть -- совсем не рвется к сравнению с чужими разработками и предпочитает заявления, что они (как всем, «естественно», известно) и без того лучшие в своих сегментах рынка. Что мы хотим улучшить?

Врачи и руководители очень часто жалуются на отсутствие необходимой информации о существующих системах и не очень высокую степень ее достоверности. Страдает же от этого в первую очередь население страны, т.к. в конечном счете именно оно расхлебывает ошибки в выборе компьютерных систем.

Кроме того, есть и еще один крайне негативный фактор, не стимулирующий сбор и систематизацию информации -- позиция Минздрава России. Мы неоднократно предлагали Минздраву передать наши информационные ресурсы, чтобы создать полноценный официальный банк данных о существующих разработках, но там эта идея никакого интереса не вызвала. На одной из конференций тогдашний директор департамента цифрового развития Минздрава России Е.Л.Бойко, даже, заявила о планах создания подобного банка данных, но потом, то ли концепция в очередной раз изменилась, то ли у Е.Л. изменились личные обстоятельства, но интерес к этому вопросу очень быстро увял. Хотя казалось бы, что именно Минздрав в первую очередь должен быть заинтересован в таком каталоге.

Здесь напрашивается аналогия с полководцем, которому невредно знать, какими вооружениями он располагает, и что ему необходимо для победы в сражении. Наш же «полководец» (Минздрав), видимо, полагает, что достаточно выйти с гордым видом в чисто поле и облобызать собственное фото. И будет всем великая Виктория!

Что мы имеем сегодня?

Ниже приведены наиболее крупные банки данных по разработкам в сфере цифрового здравоохранения:

1. Каталог Медицинские Информационные Технологии (Разработка АРМИТ). Самый полный каталог на сегодняшний день
2. Карта рынка цифрового здравоохранения (EverCare)
3. Медицинские Информационные Системы (itmportal.ru) (Портал ИТМ)
4. CRM для бизнеса (A2IS)
5. Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных (Минцифры). Всего более 22 тыс. программ. Но, к сожалению, нет тематического классификатора, что не позволяет увидеть полную картину и выбрать ПО для медицины.

Что должно быть в каталоге?

Полноценный банк данных по существующим компьютерным системам и интернет-ресурсам должен включать:

• Информацию о компании разработчике.
• Содержательную и компактную информацию о разработанных системах; без общих слов и примитивного бахвальства.
• Информацию о стоимости систем и реальных внедрениях (что сложнее всего).
• Хотя бы минимальную оценочную информацию.

А также неплохо бы иметь:

• Информация о руководстве и ведущих специалистах компании
• Дополнительная информация о компании (презентации, публикации и т.д.)
• Информацию об участии в ведущих профильных выставках и т.д.

Надо отметить, что у всех указанных банков данных есть существенные проблемы:

1. Вопросы с актуальностью информации. Компании-разработчики не всегда следят за этим. Часто конкретную систему уже не выпускают или ее название изменено, а в базе присутствует устаревшая информация.
2. Нет достоверной информации (или чаще вообще никакой) о реальных внедрениях. Многие разработчики откровенно побаиваются «засвечивать» свои внедрения, чтобы не набежали конкуренты. Или (что значительно опасней) хитренькие чиновники - с целью пропихнуть «свои» системы.
3. Отсутствуют отзывы пользователей. Тоже очень сложный и неоднозначный вопрос проверки достоверности отзывов? Но заниматься этим надо.

С позициями 2 и 3 трудно разобраться без использования административного ресурса. Но нашему главному регулятору - Минздраву России -- эти вопросы, что называется, «по барабану». Там другие интересы. Несмотря на стартовавшую в 2011 году программу по созданию ЕГИСЗ. Не хочется лишний раз упоминать известные персоналии, пальцем о палец не ударившие для прогресса в этом вопросе.

Но делать рано или поздно это придется.

Михаил Эльянов
Президент АРМИТ

Приложение

Ресурс	Описание
Каталог Медицинские Информационные Технологии АРМИТ. Самый полный каталог	Около 170 компаний и 400 разработок Медицинские информационные системы (МИС) Системы для организационно-экономической деятельности медицинских организаций Клинические системы: Исследования. Диагностика. Профилактика Управление здравоохранением. Состояние здоровья населения Скорая, неотложная помощь. Медицина катастроф. Судебная медицина. Служба крови. Информационные системы медицинского страхования Фармацевтические информационные системы Телемедицина. WEB-решения. Мобильная медицина Средства обучения. Электронные атласы, издания, базы данных. Переводчики Справочные системы и Интернет-ресурсы Системы обработки данных и изображений Интеллектуальные системы Информация для разработчика Систематизированная информация по медицинским информационным технологиям
Карта рынка цифрового здравоохранения EverCare	Основные разделы: Медицинские информационные системы (81) Большие данные в медицине (5) Искусственный интеллект в медицине (23) Цифровые устройства в сфере здравоохранения (24) Робототехника в медицине (10) Лабораторная диагностика (10) Цифровая диагностика в медицине (9) Сервисы для клиник (17) Информационные ресурсы (15) Телемедицина (37) Диспансеризация и профосмотры (8)
Медицинские Информационные Системы Портал ИТМ	МИС разного класса (82)
CRM для бизнеса A2IS	Программы для клиник и медцентров (72) Программы для стоматологии (42)
Единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных Минцифры	Всего более 22 тыс. программ, Много по медицине. К сожалению, нет тематического классификатора, что не позволяет увидеть полную картину.