АССОЦИАЦИЯ РАЗВИТИЯ МЕДИЦИНСКИХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
Предыдущая
Следующая
Очень важный материал
Переход к Электронным Медицинским Картам (ЭМК) является важнейшим достижениям цифровизации здравоохранения. Без полноценной и доступной ЭМК теряют смысл и многие другие проекты; в т.ч. и проекты в сфере ИИ. Но, начиная работы над ЕГИСЗ, Минздрав, даже, не потрудился четко сформулировать требования к ЭМК и правилам ее ведения – надо было начать ударными темпами тратить (пилить) бюджет.
Прошло 15 лет. Я не знаю ни одного серьезного исследования, которое ответило бы на вопросы:
Есть ли обратная связь по этому вопросу с органами управлением здравоохранением и фирмами разработчиками? В 2019 - 2025 годах АРМИТ совместно с компанией «МИР» («Медицинские Информационные Решения») регулярно проводит опросы медработников России с целью оценить их взгляд на ход цифровизации российского здравоохранения. Опросы проводятся среди медицинских специалистов, пользователей мобильного приложения «Справочник врача», разработанного компанией «МИР». С использованием этого сервиса, зарекомендовавшего себя с лучшей стороны, уже проводились опросы и Общероссийским Народным Фронтом (ОНФ), Национальной Медицинской Палатой, АРМИТ.
Опрос ноября 2025 посвящен оценке врачами качества ЭМК, которыми они пользуются, о их плюсах и минусах. Мы просили отмечать только то, с чем они сталкивались на личном опыте или на заслуживающем доверия опыте коллег. В опросе приняли участие 1542 респондента практически из всех регионов РФ, т.е. мы имеем дело с весьма репрезентативной выборкой.
Главный вывод: должна быть проведена большая серьезная работа по анализу причин неудовлетворенности врачей и доведения ЭМК, что называется «до ума». И еще 100-200 миллиардов, вероятно, на это никто не даст. Хотя …
Очень рекомендую прочесть материал до конца – там действительно много интересного.
Ниже приведены вопросы и процент респондентов, выбравших указанный ответ.
Состав выборки: регионы, тип медорганизаций, статус респондентов
Регион проживания
Тип медицинской организации
Кстати, результаты опроса во всех 3-х типах медорганизаций достаточно близки.
Статус респондента
Пользуетесь ли Вы программами ведения ЭМК (электронной медицинской карты)?
Обеспечивает ли используемая программа Ваши потребности по ведению ЭМК?
Без неожиданностей
Хотели бы Вы вернуться к старой (бумажной) системе ведения медицинской карты?
Развеивает миф туповатых руководителей об «отсталых» врачах, которым никакая цифровизация не нужна.
Бывает ли, что вам нужен функционал, который отсутствует в используемой ЭМК?
Есть над чем работать разработчикам и заказчикам (органам управления здравоохранением). Все устраивает только 18% врачей. Не скажешь, что это предел мечтаний.
Как вы оцениваете отношение коллег к ЭМК?
Вполне ожидаемый результат.
Как вы оцениваете перспективы ЭМК в ближайшее время?
Поживем – увидим. Но чрезмерного оптимизма не наблюдается.
На ваш взгляд, причины сопротивления переходу на ЭМК? (множественный ответ)
Очень интересный и информативный вопрос. Наиболее часто называемая причина – «Программа постоянно (или очень часто) зависает». Мой многолетний опыт профессионального разработчика говорит о том, что для этого могут быть причины:
Все это очень важные моменты. И ими надо было заниматься с самого начала. Но похоже, что «наверху» это мало кого интересовало.
Сходная ситуация с позицией «Несовершенство компьютерных программ (неудобство интерфейса, ввода информации». Анализом этой позиции нужно и можно было заниматься с самого начала. Но Минздраву, будет называть вещи своими именами, откровенно наплевать.
Сталкивались ли Вы с ситуацией, когда коллеги игнорируют то, записано в ЭМК?
Мне кажется, что врачи здесь немного лукавят, хотя и 20% - это немало. Лично я наблюдаю это постоянно. Врач просто не заглядывает в стоящий рядом с ним компьютер. Но, возможно, это лично мое ощущение.
Знакомы ли Вы с нормативными документами, регламентирующими основные аспекты работы с ЭМК?
Положительных ответов, даже, больше, чем я ожидал
Кто-нибудь интересовался Вашим мнением о используемых Вами программах ведения ЭМК? (множественный ответ)
Это, к сожалению, полностью совпадает с результатами и других опросов. Мало кого интересует качество ЭМК.
Передавали ли Вы руководству Вашей медицинской организации замечания по работе с ЭМК?
Надо ли периодически обсуждать с врачами вопросы цифровизации?
Без комментариев. Цифры говорят сами за себя. Врачи правильно понимают. А Минздрав?
Кто должен отвечать за содержание и формат ЭМК? (множественный ответ)
Ответы врачей из госучреждений (которых здесь подавляющее большинство) отражают очень распространенное заблуждение врачей о том, что за содержание и формат ЭМК отвечает в первую очередь разработчик, а не тот, кто должен «заказывать музыку, т.е. заказчик - органы управления здравоохранением. Разработчики – лишь исполнители (если речь идет о ЕГИСЗ).
RESUME
Основные выводы:
А в Минздраве или ЦНИИ ОиИЗе это кого-то вообще кого-то интересует?
Михаил Эльянов
Президент АРМИТ
+7-916-628-59-46
info@armit.ru