Пять лет выходит каталог «Медицинские информационные технологии». Нужный! Не верите, прочитайте «Введение» к каталогу Михаила Михайловича Эльянова. Чуть ниже. На странице 19.

И всё же каталог не стал коммерческим. Рыночной потребности в нём нет. Окупаемость тоже отсутствует. Почему? Мало потребителей? Нет, потребность в информации велика. И в технологиях тоже. Так в чём же дело? Ведь автор полностью выполнил своё обещание – поместил каталог в Интернет. Это показатель современного качества. Может в этом и дело? Зачем печатный каталог, если есть сайт? Но дело не в этом.

Сегодня администратор информационной системы выбирает новые технологии, не анализируя качество и стоимость (то есть, каталог). Случай и отношения, откат и интересы начальства – главные мотивы. Можно выбрать информационную систему на выставке. Гораздо престижнее создать собственную. Дороже, но …какое хобби.

Всё же наличие и полнота каталога решает этическую часть проблемы. Открывать ли Америку через форточку? Или всё же обратиться к профессионалам. Тогда каталог незаменим.

Так какова цель каталога? Насколько он способен обеспечить информацией потребителей? И это ли его цель? Или амбиции? Способ организации - Ассоциация Развития Медицинских Информационных Технологий (АРМИТ). Вероятно, всё вместе. И это хорошо. Это пока вполне удаётся автору.

Достаточно ли сил у АРМИТ для достижения поставленных целей:

• формирование цивилизованного рынка медицинских информационных технологий,
• создание единого информационного пространства,
• помощь медицинским учреждениям в вопросах выбора, приобретения, обслуживания и использования медицинских компьютерных систем,
• содействие членам Ассоциации в продвижении их продукции на рынок,
• содействие членам Ассоциации в области разработки, стандартизации, информационной и аппаратной совместимости, эксплуатации МИТ.

Хватит ли амбиций и широты взглядов у Эльянова для реализации этих амбиций?

Заканчивается пятый год создания и развития каталога. Думаю, пора в каталоге отражать анализ рынка, соотношение потребностей и производства, сравнение предложений отечественных и зарубежных производителей, подумать об объединении реальных успехов АРМИТ с планами Правительства по созданию компьютерных баз данных по медицинским кибернетическим и информационным системам. Столь же необходимо преодолеть искусственный водораздел между медицинскими и биологическими информационными и кибернетическими системами. Столь же актуально объединить усилия всех коллективов, занимающихся медицинскими информационными системами. Но легко предлагать. Вернёмся к реальному, пятилетнего возраста каталогу «Медицинские информационные технологии».

Компьютерная база данных имеет все актуальные поля: лечение, профилактика, диагностика, социальная гигиена, фармация и т.п. Это с одной стороны. С другой, представлены организация здравоохранения, медэкономика, страховая медицина, медицинское образование, медицинское законодательство, литература, регионы. Наконец, с третьей - программы, базы данных, аппаратура, ресурсы Интернет, экспертные системы, интеллектуальные технологии, мультимедийные средства и методы визуализации медицинского назначения. Кроме того, сведения о фирмах, адреса, телефоны, е-mail, литература. Это ещё не всё – имеются потенциальные поля: досье на наиболее активных разработчиков, конкурентоспособность их разработок, реестр потенциальных покупателей и т.п. С помощью электронной версии вы можете использовать гипертекст, поиск по различным критериям, получить дополнительные сведения от первоисточников.

Каталог создал предпосылку для обоснованного выбора потребителями медицинских информационных технологий. Создал возможность реально сделать этот выбор, а не довольствоваться случаем. Противостоять бронебойной рекламе из-за рубежа, а последний год и у нас. Это для медиков.

Для разработчиков он позволяет оценить качество и конкурентоспособность их изделий, наладить кооперацию и обмен опытом, наконец, разграничить рынок. Административные органы получают возможность давать сертификаты с открытыми на мир медицинской информации глазами, т.е. предварительно оценив ассортимент, качество, соответствие предложений потребности.

Вместе с тем меня по-прежнему грызут сомнения. Насколько полно и главное, реально охватывает каталог российский рынок средств и методов информатики для медицины. Сколько рубрик отражает сырые системы или, вообще, существующие лишь на бумаге, а то и в воображении авторов. А те, которые представлены, насколько они реальны, работоспособны? Есть ли сертификаты, какого уровня? Сколько разработчиков используют для тестирования «электронные пациенты».

Другая проблема – по-прежнему нерепрезентативно представлены целые классы медицинских информационных систем, например, для валеологии, реабилитологии, для научных исследований, гномики, протеомики, биоинформатики; совсем мало предложений для интенсивной терапии, интервенционной медицины, хирургии, регенерирующей терапии. Из др. источников (например, патентования) я знаю, что такие компьютерные технологии имеются. Весьма проработанные и дорогие как по трудозатратам, так и по стоимости. Возможно, им не нужно представление в каталоге, а, может, он не набрал ещё достаточной популярности, широты охвата, достаточного для современной медицины и биологии горизонта.

Обратитесь к М.М. Эльянову. Он по-прежнему с убеждённостью и горячностью ответит «Мы многократно рассылали запросы. Кто-то не отвечает. Кто-то даёт неполную информацию». Вероятно, не готовы некоторые наши производители рекламировать, вернее, поставлять потребителю свою продукцию. Умеют делать, но не умеют продавать? Местничают. А может, нет этой продукции. Только прожекты. Есть много социологических и рыночных методов выяснить правду.

По-прежнему актуально провести вместо традиционных для России научных конференций (которых стало так неоправданно много) с обсуждением проектов форум по представлению готовых к поставкам информационных технологий. Что-то вроде выставки «Комтек», но по российским масштабам и правилам. Ориентируясь непосредственно на каталог М.М. Эльянова. Сразу станет ясно, какие технологии бумажные. Какие рекламные, а какие реальные? Какого качества? Можно пригласить главврачей и заведующих здравотделами. Попытаться заинтересовать их. Более того, в 5-том издании отразить результат такого «контрольного» исследования. Сделать, как всегда в фундаментальной науке, контрольный эксперимент.

Легко сказать. Трудно сделать. А каталог, который Вы держите в руках, – реальность. Поэтому мне хочется обратить внимание читателя на несомненный и полезный успех коллектива Михаила Михайловича Эльянова. Ещё раз от всей души пожелать разработчикам успешного и счастливого пути к 5–тому каталогу в Интернете и к базе знаний на CD-ROM-х. Читатели каталога могут обращаться за справками и с замечаниями к Эльянову М.М. или к нам в Проблемную комиссию. Я буду рад каждому дельному предложению.

Здоровья Вам и творческих успехов. Пусть Ваш каталог будет востребован на рынке медицинских услуг России (и мира, плох тот солдат, который не мечтает стать генералом). Тогда труд и расходы окупятся, и, я надеюсь, руководитель проекта на фото 5-го издания сможет встретить читателя улыбкой, несмотря на несомненную серьёзность содержания каталога и компьютерной базы данных.

Всё же пока в медицинской информатике «Все мы говорим об одном и том же, но до сих пор не решили, о чём именно» (Л. Роббинс.)